Méthodologie et critères d'évaluation.
Aperçu Cartes de crédit prépayées
Comparer les cartes et les conditions
Information importante :
Am 10. April 2024 wurden das Kundenportal sowie der Web-Zugriff auf das Kartenkonto eingestellt. Bitte laden Sie die Swiss Bankers App herunter, um weiterhin uneingeschränkten Zugriff auf alle Dienste zu haben.
Vous êtes un partenaire de distribution de Swiss Bankers?
Hier geht es zum Partnerportal.
Méthodologie et critères d'évaluation.
Notre évaluation repose sur une échelle de points claire : nous attribuons 0 à 10 points par critère. Comme nous travaillons avec six critères, la note maximale est de 60 points par région. Le classement est établi par un jury composé d'experts en voyages qui évaluent chaque nouvel hôtel selon les mêmes critères. Cela rend le classement transparent, comparable et compréhensible.
|
Ce que nous mesurons |
Sources |
Logique de points |
|
|
K1 |
Présence médiatique, mentions dans les listes de tendances, dynamique de recherche et de réservations |
Médias de voyage internationaux (Lonely Planet, Condé Nast Traveler, National Geographic, Fodor’s), SISTRIX (volume de recherche & tendances mots-clés) |
10 = forte tendance avec très forte demande / 7–9 = intérêt en forte croissance / 4–6 = pertinence stable sans dynamique notable / 0–3 = faible ou stagnante |
|
K2 |
Combinaison de nature, culture, gastronomie, activités, villes & espaces ruraux |
Guides de voyage (Lonely Planet, ADAC), sites officiels des destinations, articles et reportages de voyage |
10 = diversité exceptionnelle / 7–9 = très polyvalent / 4–6 = profil clair et ciblé / 0–3 = unidimensionnel |
|
K3 |
Unicité du paysage, zones protégées, forte identité visuelle |
National Geographic, UNESCO (si applicable), rapports publics sur parcs nationaux & zones naturelles |
10 = paysage iconique / 7–9 = qualité très élevée / 4–6 = attractif mais moins marquant / 0–3 = faible singularité |
|
K4 |
Culture locale, architecture, gastronomie, traditions |
UNESCO (culture/patrimoine mondial), National Geographic, reportages de voyage, guides |
10 = identité unique et forte / 7–9 = bien perceptible / 4–6 = partiellement influencée par le tourisme / 0–3 = très standardisée |
|
K5 |
Accessibilité, mobilité, hébergements, infrastructures de service |
Guides de voyage (LP, ADAC), informations officielles des régions, comptes-rendus éditoriaux |
10 = excellente accessibilité / 7–9 = bien desservi / 4–6 = correct avec limites / 0–3 = difficile d’accès |
|
K6 |
Qualité de l’expérience, aptitude toute saison, évolution de l’offre & des infrastructures |
Médias de voyage internationaux, reportages, évaluations éditoriales |
10 = qualité très élevée & développement équilibré / 7–9 = haute qualité, tendance positive / 4–6 = solide mais développement limité / 0–3 = lacunes notables |
Classement |
Région |
K1 |
K2 |
K3 |
K4 |
K5 |
K6 |
Score /60 |
1ère place |
Péninsule du Yucatán |
9 |
10 |
9 |
9 |
8 |
9 |
54 |
2ᵉ place |
Sardaigne |
9 |
9 |
9 |
8 |
8 |
8 |
51 |
3ᵉ place |
Pays basque |
8 |
9 |
7 |
10 |
8 |
8 |
50 |
4ᵉ place |
Jeju-do |
8 |
8 |
9 |
8 |
7 |
8 |
48 |
5ᵉ place |
La Réunion |
7 |
8 |
9 |
7 |
7 |
8 |
46 |
6ᵉ place |
Delta de l’Okavango |
7 |
7 |
10 |
8 |
6 |
7 |
45 |
7ᵉ place |
Ikara–Flinders Ranges |
7 |
7 |
9 |
8 |
6 |
7 |
44 |
8ᵉ place |
Maine |
7 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
43 |
9ᵉ place |
Cadix & Costa de la Luz |
8 |
9 |
8 |
8 |
7 |
8 |
42 |
10ᵉ place |
Parc national Theodore Roosevelt |
7 |
7 |
7 |
7 |
8 |
6 |
39 |
© Swiss Bankers 2026