Méthodologie et critères d'évaluation.
Méthodologie et critères d'évaluation.
Évaluation et transparence
Notre évaluation repose sur une échelle de points claire : nous attribuons 0 à 10 points par critère. Comme nous travaillons avec six critères, chaque plage peut obtenir un maximum de 60 points. Le classement est établi par un jury composé d'experts en voyages qui évaluent chaque plage selon les mêmes critères. Le classement reste ainsi transparent, comparable et compréhensible.
|
Ce que nous mesurons |
Sources |
Logique de points |
|
|
K1 |
Qualité du sable, couleur et clarté de l’eau, propreté de la plage, impression générale de naturalité. |
Recherches de voyage et rédaction internes, supports visuels (sources officielles des destinations/organismes de tourisme), comptes rendus/avis récents. |
10–9 : sable de classe mondiale + eau cristalline et propre. 8–6 : très bien à bien, petites/partielles limitations. 5–0 : moyen à faible. |
|
K2 |
Caractère paysager unique, « moment carte postale », pouvoir d’identification, élément signature. |
Imagerie satellite/topographie, sources visuelles officielles (tourisme/médias), informations sur le statut de protection (parc national/UNESCO). |
10–9 : iconique, véritable « moment carte postale ». 8–6 : très beau à bien, mais moins unique. 5–0 : plutôt interchangeable à peu d’effet « waouh ». |
|
K3 |
Entrée/fond, courants, aptitude à la baignade, zones abritées, sécurité générale et confort lors de la baignade. |
Consignes locales sur la plage et la sécurité, indicateurs de marées/vagues, témoignages vérifiés. |
10–9 : très sûr, baignade calme/abritée, accès facile. 8–6 : bon, mais dépendant de la météo/de la saison ou parfois plus exigeant. 5–0 : souvent limité ou clairement peu sûr. |
|
K4 |
Accessibilité réaliste, orientation, confort de base, infrastructure douce (douches/WC), restauration/services à proximité. |
Services cartographiques (Google/Apple), informations officielles pour visiteurs et indications locales sur les accès à la plage, parkings et infrastructures sur place. |
10–9 : très facile d’accès, haut niveau de confort, services de base adéquats. 8–6 : solide, mais limité (ombre/équipements/accès). 5–0 : peu d’infrastructures, compliqué ou clairement inconfortable. |
|
K5 |
Combinaison possible avec snorkeling, excursions en bateau, points de vue, expériences nature, activités. |
Informations visiteurs, panoramas d’offres pour excursions et sports nautiques, ainsi que vérifications cartes/itinéraires vers des points d’intérêt proches. |
10–9 : plusieurs expériences de haut niveau (snorkeling + excursions + nature/vues). 8–6 : quelques bonnes options, mais pas exceptionnel en continu. 5–0 : peu d’expériences additionnelles, principalement « juste la plage ». |
|
K6 |
Fenêtre saisonnière, stabilité météo, planification du trajet. |
Informations saison/climat, vérifications de trajet auprès des transporteurs et avis de voyage officiels pour le contexte. |
10–9 : très facile à planifier. 8–6 : bien planifiable, mais fenêtre plus étroit/organisation supplémentaire. 5–0 : difficile à planifier (fenêtre courte, incertitudes, trajet complexe). |
Classement |
Plage |
K1 |
K2 |
K3 |
K4 |
K5 |
K6 |
Score /60 |
1er place |
Le Morne |
9 |
10 |
9 |
8 |
9 |
9 |
55 |
2ᵉ place |
Anse Source d’Argent |
9 |
10 |
8 |
7 |
9 |
9 |
52 |
3ᵉ place |
Whitehaven Beach |
9 |
10 |
8 |
6 |
9 |
10 |
50 |
4ᵉ place |
Baía do Sancho |
9 |
10 |
7 |
5 |
9 |
8 |
48 |
5ᵉ place |
Grace Bay |
10 |
8 |
10 |
9 |
5 |
5 |
47 |
6ᵉ place |
Plage de Matira |
9 |
9 |
9 |
7 |
6 |
6 |
46 |
7ᵉ place |
Eagle Beach |
9 |
8 |
10 |
8 |
4 |
6 |
45 |
8ᵉ place |
Pink Sands Beach |
8 |
9 |
8 |
7 |
5 |
7 |
44 |
9ᵉ place |
Elafonissi Beach |
8 |
9 |
9 |
7 |
4 |
6 |
43 |
10ᵉ place |
Cala Goloritzé |
9 |
10 |
7 |
4 |
6 |
6 |
42 |