Bewertungsmethodik und Kriterien.
Bewertungsmethodik und Kriterien.
K1 Beliebtheit & Reisetrends: Bewertet wird, wie stark und breit eine Region aktuell international als Trendregion wahrgenommen wird.
Unsere Bewertung basiert auf einer klaren Punkteskala: Pro Kriterium vergeben wir 0 bis 10 Punkte. Da wir mit sechs Kriterien arbeiten, ergibt sich ein Maximalwert von 60 Punkten pro Region. Für die Einordnung sorgt eine Jury aus Reiseexpert/-innen, die jede Hotelneueröffnung nach denselben Massstäben bewertet. Das macht die Rangliste transparent, vergleichbar und nachvollziehbar.
|
Was wir messen |
Quellen |
Punkte-Logik |
|
|
K1 |
Medienpräsenz, Nennungen in Trendlisten, Such- & Buchungsdynamik |
Internationale Reisemedien (Lonely Planet, Condé Nast Traveler, National Geographic, Fodor’s), SISTRIX (Suchvolumen & Keyword-Trends) |
10 = klarer Top-Trend mit sehr hoher Nachfrage / 7–9 = stark wachsendes Interesse / 4–6 = stabil relevant ohne starke Dynamik / 0–3 = geringe oder stagnierende Relevanz |
|
K2 |
Kombination aus Natur, Kultur, Kulinarik, Aktivitäten, Städten & ländlichen Räumen |
Reiseführer (Lonely Planet, ADAC), offizielle Destinations-Websites, redaktionelle Reiseberichte |
10 = aussergewöhnlich vielfältig / 7–9 = sehr vielseitig / 4–6 = klar fokussiert / 0–3 = einseitig |
|
K3 |
Einzigartigkeit der Landschaft, Schutzgebiete, visuelle Wiedererkennbarkeit |
National Geographic, UNESCO (falls zutreffend), öffentlich zugängliche Berichte zu Nationalparks & Naturregionen |
10 = ikonische Landschaft / 7–9 = sehr hohe Qualität / 4–6 = attraktiv, aber weniger prägend / 0–3 = geringe Besonderheit |
|
K4 |
Lokale Kultur, Architektur, Kulinarik, Traditionen |
UNESCO (Kultur-/Welterbe), National Geographic, Reisereportagen, Reiseführer |
10 = unverwechselbare Identität / 7–9 = klar erlebbar / 4–6 = teilweise touristisch geprägt / 0–3 = stark standardisiert |
|
K5 |
Erreichbarkeit, Mobilität, Unterkünfte, Service-Infrastruktur |
Reiseführer (LP, ADAC), offizielle Reiseinformationen der Regionen, redaktionelle Erfahrungsberichte |
10 = hervorragend erschlossen / 7–9 = gut erreichbar / 4–6 = solide mit Einschränkungen / 0–3 = schwer zugänglich |
|
K6 |
Reisequalität, Ganzjahrestauglichkeit, Entwicklung von Angeboten & Infrastruktur |
Internationale Reisemedien, Reisereportagen, redaktionelle Bewertung |
10 = sehr hohe Qualität & ausgewogene Entwicklung / 7–9 = hohe Qualität, positive Entwicklung / 4–6 = solide, aber begrenzte Entwicklung / 0–3 = deutliche Defizite |
|
Ranking |
Region |
K1 |
K2 |
K3 |
K4 |
K5 |
K6 |
Score /60 |
|
Platz 1 |
Yucatán-Halbinsel |
9 |
10 |
9 |
9 |
8 |
9 |
54 |
|
Platz 2 |
Sardinien |
9 |
9 |
9 |
8 |
8 |
8 |
51 |
|
Platz 3 |
Baskenland |
8 |
9 |
7 |
10 |
8 |
8 |
50 |
|
Platz 4 |
Jeju-do |
8 |
8 |
9 |
8 |
7 |
8 |
48 |
|
Platz 5 |
Réunion |
7 |
8 |
9 |
7 |
7 |
8 |
46 |
|
Platz 6 |
Okavango-Delta |
7 |
7 |
10 |
8 |
6 |
7 |
45 |
|
Platz 7 |
Ikara–Flinders Ranges |
7 |
7 |
9 |
8 |
6 |
7 |
44 |
|
Platz 8 |
Maine |
7 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
43 |
|
Platz 9 |
Cádiz & Costa de la Luz |
8 |
9 |
8 |
8 |
7 |
8 |
42 |
|
Platz 10 |
Theodore Roosevelt National Park |
7 |
7 |
7 |
7 |
8 |
6 |
39 |